4 月 11 日，Valve 宣布旗下著名的 PC 遊戲發行(xíng)平台 Steam 會(huì)推出新的用戶數(shù)據隐私安全措施。今後玩家(jiā)們可(kě)以選擇隐藏你(nǐ)的遊戲庫內(nèi)容，也可(kě)以隐藏你(nǐ)的活動細節，具體(tǐ)到最近收藏什麽遊戲，買了什麽遊戲，玩了什麽遊戲以及在某遊戲上(shàng)花(huā)了多(duō)少(shǎo)小(xiǎo)時(shí)等等。
此前，這些(xiē)信息全部是公開(kāi)的，不僅你(nǐ)的好友(yǒu)可(kě)以看到，發表評論的時(shí)候社區(qū)用戶可(kě)以看到，而且第三方可(kě)以采用 Steam API 輕而易舉的獲得(de)，那(nà)些(xiē) PC 遊戲數(shù)據提供商（Steam Spy 之類）就是依靠這些(xiē)用戶數(shù)據提供服務的。
新的隐私措施實行(xíng)後，不管是其他用戶還(hái)是第三方，将無法輕易獲取這些(xiē)數(shù)據。也就是說，如果你(nǐ)想要隐藏，那(nà)就永遠不會(huì)有(yǒu)第三者知道(dào)你(nǐ)在某成人(rén)視(shì)覺小(xiǎo)說遊戲上(shàng)面花(huā)了多(duō)少(shǎo)時(shí)間(jiān)。
這對 Steam 用戶當然是個(gè)不錯的消息，而受影(yǐng)響最大(dà)的是 Steam Spy 這種收集并分析數(shù)據的第三方。Steam Spy 說起來(lái)大(dà)家(jiā)都不會(huì)太陌生(shēng)，很(hěn)多(duō)相關新聞也會(huì)引用 Steam Spy 的數(shù)據報告。他們根據過濾器(qì)篩選數(shù)據，然後将 Steam 上(shàng)的遊戲統計(jì)呈現給更多(duō)人(rén)浏覽，但(dàn)随着 Valve 關閉 Steam 可(kě)用庫數(shù)據，包括 Steam Spy 在內(nèi)的第三方可(kě)能都要面臨倒閉。
目前還(hái)未清楚 Valve 有(yǒu)沒有(yǒu)其他替代方案，用以讓第三方繼續提供數(shù)據服務，或者單獨推出面向開(kāi)發者的數(shù)據統計(jì)工具。
Steam Spy 的創始人(rén) Sergey Galyonkin 在接受外媒采訪時(shí)說，“如果他們真的想遵守法律，應該隐藏所有(yǒu)的個(gè)人(rén)資料信息。目前他們有(yǒu)默認情況下暴露的敏感信息，隻有(yǒu)遊戲庫被隐藏。這并不合理(lǐ)。”默認情況下，你(nǐ)的 Steam 個(gè)人(rén)資料仍會(huì)向所有(yǒu)人(rén)顯示識别信息，例如你(nǐ)的社交媒體(tǐ)帳戶。
Steam Spy 創始人(rén)提到的“法律”，其實是 5 月 25 日生(shēng)效的歐盟“GPDR”，全稱“通(tōng)用數(shù)據保護條例”，歐盟的新規定要求公司加密所有(yǒu)“非公開(kāi)信息”。
所以我們可(kě)以認為(wèi) Valve 做(zuò)出這一決定并不絕對與近期爆發的 Facebook 數(shù)據洩露事件有(yǒu)關，但(dàn)是這一事件肯定推動了 G 胖盡快落實自己的隐私安全措施。在這個(gè)時(shí)期，恰到好處地透露給用戶“我們是一家(jiā)堅定保護用戶信息安全的公司”這樣的信息，就是一顆很(hěn)好的定心丸了。
可(kě)以想見 Facebook 數(shù)據洩露以及後來(lái)的 Cambridge Analytica 醜聞給各大(dà)科技(jì)公司帶來(lái)了怎樣的壓力。盡管 Steam 光是賣遊戲就能保證自己足夠賺錢(qián)，看起來(lái)完全沒有(yǒu)出賣數(shù)據的必要，Steam Spy 上(shàng)收集的遊戲數(shù)據和(hé)用戶遊戲行(xíng)為(wèi)，于操弄政治的 Cambridge Analytica（劍橋分析公司）之流也産生(shēng)不了什麽價值，但(dàn)誰敢說有(yǒu)朝一日不會(huì)因金錢(qián)誘惑發生(shēng)與 Facebook 醜聞類似的事情呢？
Valve 甯願讓一家(jiā)第三方數(shù)據服務商去死，也不會(huì)冒着 G 胖走進國會(huì)接受聽(tīng)證的風險，無數(shù)玩家(jiā)還(hái)在苦苦等待《半條命3》呢。放整個(gè)業界來(lái)講，不管是哪家(jiā)公司，都不敢再承擔一次這樣的“風暴潮”。
Facebook的教訓
Facebook 身處争議漩渦，人(rén)們的抗議達到了頂峰。有(yǒu)人(rén)懷疑它的用處，有(yǒu)人(rén)直接否認它的用處，在當前的信任危機下，一切情緒都持續放大(dà)，公司和(hé)公司的使命被極端質疑。Facebook的市值自從指控以來(lái)已經減少(shǎo)超過500億美元，情況簡直糟糕。
上(shàng)個(gè)月，根據紐約時(shí)報、衛報曝光 Facebook 發生(shēng)了嚴重的數(shù)據洩露，波及用戶有(yǒu) 5000 萬人(rén)之多(duō)，外洩信息被商業公司利用建立成性格模型，用來(lái)操縱了 2016 年的美國大(dà)選。
Facebook 日前承諾 ，對于受 Cambridge Analytica 數(shù)據醜聞影(yǐng)響的用戶，該公司會(huì)專門(mén)進行(xíng)通(tōng)知。毫無疑問，自 Facebook 洩密醜聞曝光以來(lái)，許多(duō)人(rén)都在等待這樣的消息。随着馬克·紮克伯格（Mark Zuckerberg）在美國參議院聽(tīng)證會(huì)上(shàng)作(zuò)證，更多(duō)關于數(shù)據醜聞的細節浮出水(shuǐ)面。
在過去一年的動蕩中，Facebook 廣告的基本理(lǐ)念，即基于用戶隐藏性格特征來(lái)投放廣告，已被證明(míng)是一種惡意利用用戶信息，且容易遭到濫用的做(zuò)法。Facebook 對此的回應與其他科技(jì)行(xíng)業巨頭的态度類似：感到震驚，向用戶保證這絕對不是有(yǒu)意的行(xíng)為(wèi)，以及承諾采取行(xíng)動。
紮克伯格面對數(shù)不清的鏡頭提出的觀點也頗有(yǒu)意思，他說經過此事希望美國數(shù)據處理(lǐ)和(hé)隐私規則能發生(shēng)演化，其中包括直接呼籲放松監管來(lái)避免美國公司落後于中國競争對手——在西方人(rén)的腦(nǎo)子裏，中國好像是毫無個(gè)人(rén)信息隐私而言的地方。
他談到了“讓人(rén)們完全控制(zhì)”自己所分享內(nèi)容的概念，聲稱這是“Facebook 最重要的原則”。
“你(nǐ)在 Facebook 上(shàng)分享的所有(yǒu)內(nèi)容都歸你(nǐ)自己所有(yǒu)，而且你(nǐ)完全控制(zhì)着誰能看到它以及如何進行(xíng)分享。此外，你(nǐ)還(hái)可(kě)以随時(shí)删除它。”紮克伯格說道(dào)，并未提及該公司在其發展早期階段距離這樣的原則有(yǒu)多(duō)遙遠。
國外媒體(tǐ)紛紛認為(wèi)紮克伯格的辯解不太含蓄，因為(wèi)其他平台洩漏數(shù)據的規模都比不上(shàng) Facebook，而用戶是否會(huì)買紮克伯格這個(gè)賬還(hái)有(yǒu)待觀察。
怼怼蘋果 更開(kāi)心
一般大(dà)公司的 CEO 都充當了企業發言人(rén)的角色，經常在各種訪談、社交媒體(tǐ)上(shàng)發表自己的言論，甚至是向競争對手開(kāi)炮。
Facebook 因為(wèi)用戶隐私洩露被網友(yǒu)圍攻的時(shí)候，蘋果 CEO 庫克自然也被媒體(tǐ)圍着追問對這件事情的看法，庫克的回答(dá)十分尖銳：
“對我們來(lái)說用戶隐私等同于用戶的權利和(hé)公民自由，但(dàn)是 Facebook 是一個(gè)免費服務，所以用戶在這個(gè)服務中反而成了賣給廣告商的商品，如果蘋果這麽做(zuò)，我們将能賺到很(hěn)多(duō)錢(qián)，但(dàn)蘋果最好不、也永遠不會(huì)這麽做(zuò)。”
在隐私方面，蘋果一直奉行(xíng)着嚴格的标準，而且它自己也一直以這種嚴格為(wèi)傲，蘋果的隐私方案多(duō)次承諾“我們不會(huì)根據你(nǐ)的電(diàn)子郵件內(nèi)容或網頁浏覽習慣來(lái)建立檔案，然後出售給廣告商。我們不會(huì)用你(nǐ)存放在 iPhone 或 iCloud 上(shàng)的信息來(lái)賺錢(qián)。”
他們有(yǒu)時(shí)甚至把美國政府搞得(de)灰頭土臉。在對發生(shēng)在加利福尼亞州聖貝納迪諾的大(dà)規模槍擊案調查期間(jiān)，蘋果拒絕幫助美國聯邦調查局解鎖一名嫌犯的 iPhone，甚至不惜為(wèi)此與政府對簿公堂。解鎖嫌犯的 iPhone 要求開(kāi)發專門(mén)軟件，蘋果認為(wèi)影(yǐng)響所有(yǒu)用戶手機的安全功能。美國司法部随後在沒有(yǒu)蘋果幫助的情況下自己找到解鎖嫌犯手機的方法。
直到現在，FBI 還(hái)在想方設法的要破解 iPhone。庫克的态度肯定是——抗争到底。
當然，蘋果對用戶隐私的嚴格保護也是經過慘痛教訓的，2014 年好萊塢女星照片洩露事件波及衆多(duō)大(dà)腕，在全球引起了極大(dà)的注意，讓蘋果和(hé) iCloud 都攤上(shàng)了大(dà)事。雖然那(nà)一次隐私洩露是由于黑(hēi)客行(xíng)為(wèi)，和(hé)今天說的用戶數(shù)據洩露、濫用态度有(yǒu)所區(qū)别，但(dàn)那(nà)一次事件讓所有(yǒu)人(rén)開(kāi)始思考應該如何給個(gè)人(rén)信息添加更嚴實的門(mén)鎖，更謹慎細緻地保護雲端安全。
所以，記住這些(xiē)教訓，可(kě)以讓蘋果和(hé) Facebook 們以後不再那(nà)麽慘痛。這次也一樣。
發表評論 取消回複